🤖 সুপ্রিম কোর্ট আদালতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ব্যবহারের জন্য একটি খসড়া কাঠামো প্রকাশ করেছে, যার লক্ষ্য বিচার ব্যবস্থায় প্রবেশাধিকার এবং বিচারিক দক্ষতা উন্নত করা, তবে নিশ্চিত করা হয়েছে যে AI অবশ্যই মানুষের বিচারিক সিদ্ধান্তের অধীন থাকবে।
📜 'আদালতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ব্যবহারের জন্য প্রবিধান, ২০২৬'-এর ৩৫ পৃষ্ঠার খসড়াটি জনমত গ্রহণের জন্য ৩ জুন প্রকাশ করা হয়েছিল। এই খসড়ার উপর ১৫ জুলাই পর্যন্ত মতামত ও পরামর্শ জমা দেওয়া যাবে।
⚖️ খসড়াটি স্পষ্ট করে যে, AI অবশ্যই মানুষের বিচার এবং বিচারিক কর্তৃপক্ষের অধীন থাকবে। এটি পর্যায়ক্রমিক বাস্তবায়নেরও অনুমতি দেয়, যা সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্টগুলিকে তাদের প্রয়োজন এবং প্রস্তুতি অনুযায়ী প্রবিধান বা এর অংশগুলি গ্রহণ করতে সক্ষম করবে।
🚫 এই কাঠামো AI-এর অনুমোদিত এবং নিষিদ্ধ উভয় ব্যবহারকেই চিহ্নিত করে। এটি AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ব্যক্তিগত ডেটা ব্যবহার নিষিদ্ধ করে এবং জামিনের বিষয় সহ বিচারিক সিদ্ধান্ত নির্ধারণে AI-জেনারেটেড আউটপুট ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। এটি AI-জেনারেটেড উপাদানকে তার প্রকৃতি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ না করে স্বাধীন প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করার বিরুদ্ধেও সতর্ক করে।
🏛️ খসড়াটি সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্ট স্তরে AI কমিটি গঠনের প্রস্তাব করে, সাথে নীতি নির্ধারণ এবং বাস্তবায়নের তত্ত্বাবধানের জন্য একটি স্থায়ী সংস্থা গঠনেরও প্রস্তাব করে। প্রস্তাবিত সংস্থায় সুপ্রিম কোর্টের বিচারক, ভারতের প্রধান বিচারপতি দ্বারা মনোনীত দুই হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি, ইলেকট্রনিক্স ও তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রকের একজন সিনিয়র কর্মকর্তা, AI বিশেষজ্ঞ, সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ, অর্থ বিশেষজ্ঞ এবং সিনিয়র আইনি পেশাদাররা অন্তর্ভুক্ত থাকবেন।
🗣️ খসড়াটি আরও বলে যে, যখনই AI তাদের মামলায় গুরুত্বপূর্ণ সহায়তা প্রদান করবে, তখন মামলাকারীদের তা জানানো উচিত। গত মাসে, সুপ্রিম কোর্ট একটি ন্যাশনাল কোম্পানি ল ট্রাইব্যুনাল (National Company Law Tribunal) এর রায় নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল, যা AI ব্যবহার করে তৈরি করা অস্তিত্বহীন আইনি নজিরের উপর নির্ভর করেছিল। সেই রায় বাতিল করার সময়, আদালত জোর দিয়েছিল যে বিচারিক প্রক্রিয়ার প্রতিটি পর্যায়ে মানুষের নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই নিরঙ্কুশ থাকতে হবে এবং আইনি পেশাদারদের AI-এর উপর অতিরিক্ত নির্ভরতার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিল।
📝 প্রস্তাবিত প্রবিধানগুলি আদালতগুলিকে প্রশাসনিক কাজ যেমন প্রতিলিপি (transcription), অনুবাদ (translation) এবং বিচার ব্যবস্থায় প্রবেশাধিকার উন্নত করার জন্য AI সরঞ্জাম গ্রহণ করতে উৎসাহিত করে। তারা মানব তত্ত্বাবধান, স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা, ডেটা সুরক্ষা এবং বিচারিক স্বাধীনতার নীতির উপর ভিত্তি করে দায়িত্বশীল AI গ্রহণের জন্য একটি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করতে চায়।
🔒 খসড়া প্রবিধান অনুযায়ী, AI সিস্টেমের মাধ্যমে ব্যক্তিগত ডেটা প্রক্রিয়াকরণ ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা প্রোটেকশন অ্যাক্ট, ২০২৩ (Digital Personal Data Protection Act, 2023) এর বিধান দ্বারা পরিচালিত হবে। এটি আরও উল্লেখ করে যে AI সিস্টেমগুলি জাতি, ধর্ম, বর্ণ, লিঙ্গ, অক্ষমতা, ভাষা, অর্থনৈতিক অবস্থা বা সংবিধানের অধীনে নিষিদ্ধ অন্য কোনও কারণে "পক্ষপাতিত্বকে স্থায়ী, প্রসারিত বা প্রবর্তন" করবে না।
⚠️ সুপ্রিম কোর্ট আদালতে AI-এর "হ্যালুসিনেশন" (hallucinations) এর জন্য "জিরো টলারেন্স" (zero tolerance) এর বিষয়ে সতর্ক করেছে এবং বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে (Bar Council of India) আইনি পেশায় AI ব্যবহারের বিষয়ে একটি নীতি তৈরি করতে বলেছে।
